Análisis técnico China: cómo Red Bull mejoró una idea de Mercedes
En la primera parte del análisis técnico del Gran Premio de China, Giorgio Piola y Matt Somerfield analizan las actualizaciones vistas en los coches de Red Bull, Ferrari y McLaren.
Foto de: Giorgio Piola
Análisis técnico de Giorgio Piola
Análisis proporcionado por Giorgio Piola
Red Bull
Red Bull sigue sufriendo falta de prestaciones en la Unidad de Potencia Renault, con el constructor francés siendo el que menos tokens ha gastado este 2016, con 7 de los 32 disponibles. Conscientes de que tendrán un aumento de prestaciones cuando Renault introduzca su evolución de la unidad de potencia en Canadá, Red Bull sigue alterando el orden. Podríamos discutir incluso que aún no hemos visto todo su potencial en estas primeras carreras ya que da la sensación que intentan mantener los mismos componentes de la unidad de potencia en las primeras 6 carreras de la temporada para estrenar una nueva unidad con la evolución, aunque sea a costa de disminuir las prestaciones a cambio de fiabilidad.
Red Bull sigue trabajando duro en el chasis, lo que les permite hacer pasos para obtener más eficiencia aerodinámica. En China, probaron un concepto directamente extraído del manual de Mercedes añadiendo una tira de dientes de sierra en el flap delantero para aumentar su rango de trabajo.
Red Bull ha copiado la idea, pero ha añadido su toque personal, con dientes de sierra situados en el penúltimo flap como Mercedes, pero en este caso también en el flap previo a este. Estos flaps generan turbulencias en el flujo que retrasan el punto de separación en el flap.
El alerón no se utilizó ni en la clasificación ni en la carrera, ya que el equipo prefirió mantener su ritmo con una puesta a punto y configuración conocida que les permitiera obtener mejores resultados. El nuevo alerón volverá a ser probado en Sochi.
Un bonito detalle del RB12, aunque no necesariamente nuevo, fue capturado y resaltado en esta imagen. Se trata del pie en el extremo del difusor que ayuda a controlar el comportamiento de este en el canal exterior.
Ferrari
La Scuderia no presentó ninguna gran evolución en China, teniendo prevista una gran evolución para Barcelona, tal y como hicieron en 2015.
Su objetivo sigue siendo encontrar la puesta a punto correcta para cada piloto, con especial atención en los frenos. Shanghai no es tan duro con los frenos como Bahrein, por lo que la configuración fue cambiada para adaptarlos a la pista volviendo a discos con alrededor de 850-900 orificios en lugar de 1200+.
Este cambio es fácil de distinguir al tener solo 4 filas de agujeros en plano horizontal mientras que los de 1200+ tienen 5 filas de agujeros de refrigeración alineados en forma de V para evitar dañar el material y causar un fallo por sobretemperatura.
También disponen de diferentes opciones para sus tambores de freno que les permiten disponer de diferentes aperturas de refrigeración que les permiten controlar el calor radiado a la llanta.
(Arriba: El aumento de rendimiento del ganado de disco de freno de desarrollo en la última década).
McLaren
McLaren realizó un pequeño cambio debajo de su morro en China, situando una aleta invertida en el eje central. Ferrari ya utilizó una solución similar, aunque no tan pronunciada como la utilizada por McLaren, siendo ambas para controlar la manera con la que los flujos de aire convergen debajo del ala.
Esta evolución permitirá mejorar la manera en la que el flujo interactúa con el vórtice Y250 y los apéndices direccionadores “turning vanes “, mejorando las prestaciones del monoplaza en giro, particularmente el curvas de baja y media velocidad.
Be part of Motorsport community
Join the conversationShare Or Save This Story
Subscribe and access Motorsport.com with your ad-blocker.
From Formula 1 to MotoGP we report straight from the paddock because we love our sport, just like you. In order to keep delivering our expert journalism, our website uses advertising. Still, we want to give you the opportunity to enjoy an ad-free and tracker-free website and to continue using your adblocker.
Top Comments